Cluster clínico
Ensayos clínicos de prevención cardiovascular, enfermedad coronaria, insuficiencia cardiaca, arritmias y tratamiento antitrombótico.
11 ensayos relacionadosEl desenlace primario compuesto ocurrió en el 7.2% frente al 9.0% (HR 0.80; IC 95% 0.57-1.13; P=0.001 para no inferioridad), cumpliendo el margen preespecificado de 1.4. En el paciente…
El vFFR fue no inferior: el desenlace primario ocurrió en el 7.5% con vFFR frente al 7.5% con FFR (diferencia de riesgo -0.02 puntos porcentuales; IC 95%, -2.25 a 2.21; p=0.004 para no…
No hubo beneficio: la razón de victorias del compuesto jerárquico fue de 0.85 a favor del cuidado estándar (IC 95%, 0.63 a 1.15; p=0.30) , con más muerte cardiovascular en la rama de la…
El dispositivo fue no inferior en eficacia ( 5.7% frente a 4.8%; diferencia 0.9 puntos; IC 95%, -0.8 a 2.6; p<0.001 para no inferioridad ) y superior en seguridad, con menos hemorragia no…
El objetivo intensivo fue superior: el compuesto primario ocurrió en 6.6% frente a 9.7% con el objetivo convencional (razón de riesgos 0.67; IC 95%, 0.52 a 0.86; p=0.002) , a expensas sobre…
El cierre de la orejuela no demostró no inferioridad: 16.8 frente a 13.3 eventos por 100 pacientes-año (diferencia en supervivencia media restringida -0.36 años; IC 95%, -0.70 a -0.01…
Apixabán fue superior: la hemorragia clínicamente relevante ocurrió en 3.3% frente a 7.1% con rivaroxabán (riesgo relativo 0.46; IC 95%, 0.33 a 0.65; p<0.001) , con recurrencia trombótica…
El MACE de 3 puntos bajo del 8.0% al 6.2% a cinco anos (HR 0.75; IC 95% 0.65-0.86; P<0.001), con un numero necesario a tratar de 56. El evolocumab redujo el infarto y los eventos isquemicos…
La monoterapia fue no inferior y superior: los eventos adversos netos ocurrieron en el 9.6% frente al 17.2% con la combinación (razón de riesgos 0.54; IC 95.2%, 0.37 a 0.77; p , a expensas…
No hubo diferencia significativa: el desenlace primario ocurrió en el 0.8% con rivaroxabán frente al 1.4% con aspirina (riesgo relativo 0.56; IC 95%, 0.19 a 1.65; p=0.28) , con más…
No hubo diferencia en el desenlace primario: ocurrió en 10.6% con la estrategia inmediata guiada por iFR frente a 10.2% con la diferida guiada por resonancia (razón de riesgos 1.05; IC 95%…